Octava Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética: CICIC 2018 en el contexto de The 9th International Multi-Conference on Complexity, Informatics, and Cybernetics: IMCIC 2018

13 al 16 de Marzo de 2018 ~ Orlando, Florida, EE.UU.

Propósito

Las relaciones conceptuales e instrumentales entre las áreas de Complejidad, Informática y Cibernética están continuamente creciendo, en forma acelerada, y están emergiendo sinergias teóricas, tecnológicas y metodológicas como consecuencia de las fertilizaciones cruzadas que se están produciendo entre esas tres áreas, y entre ellas y las áreas de aplicación de las mismas.

Conceptos similares están dando soporte científico e intelectual a la Ciencias de la Complejidad y la Cibernética. Informática y Cibernética están cada vez más relacionadas a través de la computación, comunicación y control (Tecnologías de Información y Comunicación: TIC); incluso algunos autores conciben que se trata de lo mismo pero con diferentes nombres. Por otro lado, las Ciencias de la Complejidad y la Informática han estado dándose soporte recíproco en lo conceptual, metodológico y instrumental.

El propósito de la Comisión Organizadora de la Cuarta Conferencia Ibero-Americana en Complejidad, Informática y Cibernética: CICIC 2018 es la de reunir académicos y profesionales, investigadores y expertos de las tres áreas mencionadas para que presenten el resultado de sus investigaciones y experiencias en un ámbito disciplinario y en un foro multidisciplinario para los efectos de un intercambio de ideas y opiniones que pueda posibilitar la emergencia de analogías (fuente del pensamiento analógico y punto de entrada del pensamiento lógico), y promover la comunicación inter-disciplinaria, de manera de crear las condiciones para la formación del humus intelectual requerido para la emergencia de sinergias inter-disciplinarias y de las fertilizaciones cruzadas y de la creación de analogías creativas.

Hay varias conferencias buenas y específicamente enfocadas en una disciplina determinada en cada una de las tres áreas generales de CICIC 2018. También hay buenas conferencias generales, con una perspectiva más general. Ambos tipos de conferencias, las específicas y las generales, tienen audiencias típicas, con fines probablemente diferentes. Entre los objetivos del Comité Organizador de CICIC 2018 está el reunir en un mismo foro participantes de ambos tipos de audiencia, de manera que un académico, investigador o profesional en alguna o varias de las áreas de la conferencia pueda participar en una determinada disciplina y/o intercambiar conocimientos, experiencias y opiniones con participantes de otras disciplinas en un ambiente de comunicación inter-disciplinaria para los efectos de posibilitar investigaciones colaborativas entre académicos de diferentes disciplinas.

En consecuencia, se invita a participar en CICIC 2018 a:

  1. La comunidad académica y de investigadores científicos de habla hispana y portuguesa para que presenten resultados de sus investigaciones.
  2. Expertos y consultores para que presenten artículos relacionados con sus experiencias profesionales, estudios de casos y diversas metodologías utilizadas en la práctica.
  3. Gerentes, directores y consultores en el ámbito industrial y corporativo para que presenten trabajos relativos a estudio de casos y a soluciones concretas creadas por ellos, así como a problemas que requieren de soluciones.
  4. A las empresas de desarrollo de software o de sistemas de información para que presenten sus innovaciones tecnológicas (productos, procesos y metodologías).

Tipos de Participación y de Envío de Propuestas de Ponencias

Se puede participar en CICIC 2018 en forma presencial y virtual. Los que participen en forma virtual podrán, si es de su interés, enviar presentaciones electrónicas (PowerPoint con Audio o sin él, video, etc.) que acompañarían a la presentación del artículo vía del documento PDF que debe ser enviado por parte de todos los participantes (presenciales o no). Todos los documentos estarán incluidos en las sesiones virtuales asociadas a las presenciales, las cuales estarán en funcionamiento durante la conferencia y 7 días antes y después de la misma. Cada artículo a ser presentado en la conferencia, sea presencial o virtualmente, tendrá asociado un foro electrónico a través del cual podrán los autores de los artículos correspondientes a una determinada sesión del simposio comentar y evaluar los otros artículos de la respectiva sesión. Las sesiones virtuales previas a la conferencias ayudarán a los autores a leer los artículos de su sesión, e interactuar con sus respectivos autores, antes de la conferencia, lo que redundará en una sesión más activa y fructífera. Durante los 7 días posteriores a la conferencia, los foros electrónicos permitirán seguir con cualquier interacción que haya podido generarse durante la sesión, o durante la conferencia, y que amerite algún tipo de seguimiento posterior. La comunicación será asincrónica y a través de foros electrónicos para los efectos de las participaciones y las sesiones virtuales. No están contempladas otras formas de comunicación asincrónica o sincrónica.

¿Cuáles son las Áreas Principales de Interés de CICIC 2018?

Entre las áreas principales, no-excluyentes, de la conferencia están las siguientes:

Ciencias de la Complejidad

Aplicaciones de la Complejidad en Informática

Aplicaciones de la Complejidad en Cibernética (Comunicación y Control)

Sistemas Complejos

Ingeniería de Sistemas Complejos

Sistemas Sociales Complejos

Teorías y Metodologías en Sistemas Complejos

Educación y Complejidad

Globalización y Complejidad

Informática

Aplicaciones de la Informática en las Ciencias de la Complejidad y en Sistemas Complejos

Aplicaciones de la Informática en Cibernética

Sistemas/Tecnologías de Información y sus Aplicaciones

Ciencia e Ingeniería de la Computación

Procesamiento de Imágenes, de Señales Acústicas, Visuales y del Lenguaje

Aplicaciones de Informática en Ciencia e Ingeniería

Ética e Informática

Cibernética (Comunicación y Control)

Aplicaciones de la Cibernética en las Ciencias de la Complejidad y en Sistemas Complejos

Aplicación de la Cibernética en Informática

Sistemas/Tecnologías de Comunicaciones y Redes y sus Aplicaciones

Sistemas/Tecnologías Ópticos y sus Aplicaciones

Procesamiento de Imágenes, de Señales Acústicas, Visuales y del Lenguaje

Aplicaciones de la Cibernética en Ciencia e Ingeniería

Ética y Cibernética
Mayores detalles de las áreas y sub-áreas de la conferencia se encuentran en “Tema/Áreas de Interés” del menú principal de este sitio Web

¿Cómo se puede participar activamente en CICIC 2018?

  1. Proponiendo la presentación de ponencias relativas a:
    • Resultados preliminares o definitivos de trabajos de investigación
    • Soluciones e innovaciones
    • Reflexiones sobre experiencias del ejercicio profesional
    • Trabajos relativos a estudio de casos
    • Reflexiones basadas en experiencias y sus posibles intuiciones y/o hipótesis de trabajo.
    • Reportes relativos al desarrollo de sistemas de información particulares o a metodologías específicas que han mostrado eficacia en su aplicación.
    • Revisión y resumen reflexivo de trabajos publicados en un área determinada
    • Desarrollo de conceptos teóricos o metodológicos
    • Presentación de innovaciones, tanto de productos, como de procesos, métodos y metodologías.
  2. Organizando una ó más Sesiones Invitadas (con un mínimo de 5 trabajos).
  3. Revisando y evaluando trabajos de investigación y artículos propuestos.
  4. Promocionando y divulgando la conferencia
  5. Recomendando a investigadores, profesionales y académicos para su participación

Decisiones sobre Aceptación de Ponencias

Las decisiones sobre las aceptaciones relacionadas con los trabajos o ponencias enviadas estarán basadas en las revisiones anónimas y no-anónimas realizadas por expertos (pares). Las ponencias especiales (keynote addresses) o plenarias estarán también basadas en el CV (Currículo Vitae) del autor. Los artículos de sesiones invitadas no serán evaluados por el comité de programa de la conferencia, o por los revisores adicionales de la misma, sino por el organizador de la respectiva sesión invitada. La decisión en relación a la pre-aceptación de la propuesta para organizar una sesión invitada estará basada en el tópico propuesto y el CV (Currículo Vitae) del organizador.

¿Cuál es el formato para resúmenes o versiones preliminares de los artículos?

Los resúmenes o versiones preliminares de los artículos deben enviarse de acuerdo a las siguientes especificaciones:

Área de interés del artículo correspondiente a uno de los ya mencionados anteriormente como los temas de la conferencia.
Autores y coautores con sus nombres, apellidos, dirección, números telefónicos/fax, dirección electrónica (e-mail), afiliación y currículo vitae.
Título del Artículo
Resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), resumen extendido del artículo (de 600 a 2.000 palabras) o versión preliminar del trabajo completo (de 2.000 a 5.000 palabras), en español o en portugués.

Remisión de resúmenes o de versiones preliminares de trabajos completos

Los resúmenes y las versiones preliminares de los trabajos completos deben enviarse a través del sitio Web de la conferencia, vía la opción Remisión de Artículos, llenando el formato respectivo y cargando el archivo correspondiente del artículo. Si la página web no es accesible en el momento, puede también enviar su artículo vía e-mail a la dirección indicada en: Contáctenos con cada uno de los datos antes señalados.

Mejores Ponencias

Se seleccionará la mejor ponencia de cada sesión del programa de la conferencia y el autor que la haya presentado recibirá el respectivo certificado en la Ceremonia de Premiación. Bajo ninguna circunstancia se entregará dicho certificado en un momento diferente al de la Ceremonia de Premiación. No se hará ninguna excepción enviando el certificado al autor premiado que, por cualquier razón, no haya podido asistir a la Ceremonia de Premiación. Pero, todos los autores de ponencias premiadas recibirán un correo electrónico de felicitación porque su respectiva ponencia fue seleccionada como la mejor de su sesión. Asimismo, se publicará en el sitio Web del International Institute of Informatics and Systemics (IIIS, www.iiis.org), organizador de la conferencia, los nombre de los autores de las mejores ponencias.

Publicación de los Mejores Trabajos en la Revista Ibero-Americana de Sistemas, Cibernética e Informática

Los mejores 25%-30% de los trabajos presentados en la conferencia serán publicados en la Revista Electrónica Ibero-Americana de Sistemas, Cibernética e Informática sin costos adicionales para los respectivos autores o para las organizaciones o universidades en donde trabajan. La decisión en relación a la inclusión de los mejores trabajos en la revista se basará 1) en las presentaciones de trabajos que fueron seleccionados como los mejores de las respectivas sesiones donde se presentaron y/o 2) en la evaluaciones hechas por los pares (revisores anónimos, revisores no-anónimos, etc.)

Formato de Remisión

Los resúmenes o versiones preliminares de los artículos deben ser propuestos tomando en cuenta el siguiente formato:

Cada contribución debe estar relacionada con al menos uno de los temas principales de la conferencia.

Cada contribución debe tener un Título.

Los resúmenes extendidos deben tener entre 600 y 2.000 palabras y las versiones preliminares de los artículos deberán tener entre 2.000 y 5.000 palabras, en cualquiera de los dos idiomas oficiales de la conferencia. Los resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria que serán consideradas sólo para ser presentadas en la conferencia deberán tener entre 300 y 600 palabras.

Debe incluirse el nombre, dirección, números de teléfono y de fax, y dirección de correo electrónico de todos y cada uno de los autores.

Cada autor que envíe un resumen extendido o la versión preliminar de su artículo debe necesariamente proponer por lo menos uno o dos (de acuerdo con la opción de remisión seleccionada) y un máximo de tres revisores para las revisiones abiertas o no ciegas de la propuesta. Información más completa referente a las diferentes opciones de remisión de artículos se encuentra más abajo. Presione aquí si desea conocer el razonamiento que soporta las opciones de remisión que estamos describiendo brevemente más abajo.

Los resúmenes o versiones preliminares de los artículos deben enviarse a través de este sitio Web, para ello haga clic sobre la opción “Autores” en el menú principal.

Enfoque multi-metodológico para la revisión de las propuestas

Enfoque Multi-metodológico para la revisión de las propuestas enviadas a una conferencia Multi- e inter-disciplinaria

Considerando la naturaleza multi e inter disciplinaria de CICIC 2018, y el hecho de que existen diferentes tipos de valores epistemológicos, rigores disciplinarios, estándares de revisión y modelos para organizar conferencias, el Comité Organizador de CICIC 2018 ha considerado como altamente deseable tener diferentes tipos de remisiones de artículos y resúmenes a la conferencia de manera que tengan diferentes formas de revisión y evaluación para sus respectivos arbitrajes. En base a ello, la remisión de artículos completos será diferenciada de la de resúmenes extendidos, y no extendidos. Cada tipo de remisión tendrá, a su vez, dos tipos de revisiones. En consecuencia, los autores tendrán la oportunidad de escoger la forma de hacer sus remisiones que más se ajusta a sus objetivos, al rigor de sus respectivas disciplinas y a los requerimientos de sus respectivas organizaciones, con respecto al modelo organizacional de la conferencia. En cualquier tipo de remisión, los autores deben indicar claramente sus respectivas contribuciones y aportes al conocimiento.

De acuerdo a ello, habrá diferentes métodos de revisión, que van de lo más formal a métodos menos formales seguidos por aquellos que consideran a la comunicación de conocimientos en conferencias como procesos más informales. En consecuencia, los autores tendrán diferentes formas de hacer sus remisiones, y estas formas estarán altamente relacionadas con los diferentes modelos sugeridos por investigadores y académicos muy citados o utilizados por sociedades académicas y profesionales al organizar sus respectivas conferencias.

Se aplicarán tres tipos de revisión y evaluación a los trabajos remitidos para ser considerados para sus respectivas presentaciones en la conferencia, así como para su inclusión en las memorias de la misma, tanto por la vía tradicional del papel como por la vía electrónica en CD. Estos tres tipos de revisión son: 1) revisiones doblemente anónimas (double-blinded); 2) revisiones no anónimas, o abiertas; y 3) revisiones participativas, recíprocamente entre pares (peer-to-peer), es decir entre autores que han hecho sus remisiones a la misma área o tópico de la conferencia.

Participación Virtual

Pensando en aquellos académicos, investigadores y profesionales de campo relacionados con los temas de la conferencia, pero que no tienen la posibilidad de asistir personalmente a la conferencia (debido usualmente a la falta de fondos suficientes para los gastos de viaje), se ha establecido un modo de Participación Virtual, con los mismos métodos de revisión por pares (peer review) y la misma validez que los trabajos presentados en forma presencial.

Remisiones hechas para su Participación Virtual pasarán por el mismo proceso de revisión que los artículos regulares (anónimo, no anónimo, y evaluación participativa) y, de ser aceptados (de acuerdo a la misma política de aceptación), formarán parte de las memorias y serán elegibles para su publicación en la revista, sin costo adicional alguno, si están, de acuerdo a sus evaluadores, entre el mejor 25%-30% de aquellos presentados física y virtualmente en la conferencia.

Cada sesión regular, incluida en el programa de la conferencia, estará asociada a una correspondiente sesión virtual, donde todas las versiones finales de los artículos a ser presentados estarán disponibles y los autores podrán comentarlos a través de foros electrónicos. Autores registrados para participaciones virtuales tendrán acceso a todas las sesiones del programa de la conferencia a través de sus respectivas sesiones virtuales. Sus artículos serán mostrados al igual que los regulares. Los autores que participen virtualmente tienen también la opción de enviar, además de la versión final de su articulo en un documento en .PDF, una presentación electrónica (PowerPoint, flash, etc. y/o un video de 15-20 minutos).

Después de pagar los respectivos gastos de envío, los autores registrados para participación virtual que hayan pagado el costo de inscripción, podrán recibir el mismo material (relativo a la conferencia) que los participantes regulares (presenciales) reciben en la mesa de inscripción de la conferencia. El costo de la inscripción es el mismo para los participantes presenciales y virtuales.

Tipos de Remisión

Hay tres opciones de remisión para participantes presenciales, y otros tres correspondientes a los participantes virtuales. Estas opciones son las siguientes (abajo se explican con más detalle):

FA.

Un Articulo Completo (2000-5000 palabras), para participación presencial.

FB.

Un Resumen Extendido (600-2000 palabras), para participación presencial.

FC.

Un resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), para participación presencial

VA.

Un Articulo Completo (2000-5000 palabras), para participación virtual.

VB.

Un Resumen Extendido (600-2000 palabras), para participación virtual.

VC.

Un resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), para participación virtual

Los autores deberán cumplir con ciertos requerimientos para cada una de estas seis opciones, como se indica a continuación:

FA. Artículos Completos (2000-5000 palabras) remitidos para ser considerados para su presentación en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Este tipo de remisiones serán revisadas por un Método Kaplan Modificado, en el que el autor que hace la remisión debe sugerir al menos dos académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en la anónimas como en las no-anónimas. [El artículo de David Kaplan titulado “How to fix Peer Review” (The Scientist, Volumen 19, # 1, Pagina 10, Junio 6, 2005) se encuentra en http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/16474/title/How-to-Fix-Peer-Review]

FB. Resúmenes extendidos (600-2000 palabras) remitidos para ser considerados para su presentación en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Los autores que remitan Resúmenes Extendidos deben sugerir al menos un académico, investigador o profesional para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. La decisión de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos.” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

FC. Resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), podrán ser remitidos para su presentación en la conferencia y para su inclusión en las memorias de la misma, en su versión impresa y en CD. El propósito del Comité de Programa al permitir este tipo de remisión es el animar las comunicaciones entre diferentes dominios de conocimiento, diferentes disciplinas, y diferentes tipos de experiencia, como lo es, por ejemplo, la sabiduría/experiencia académica y corporativa. Los autores que remitan Resúmenes escritos para la Comunicación Interdisciplinaria deberán escribir tanto el resumen como el articulo completo de manera que se pueda entender por académicos de distintas disciplinas, es decir, deberán ser escritos de manera no-técnica y en términos no-disciplinarios, y deberán explicar claramente las contribuciones que los autores están haciendo en su respectivo campo disciplinario o interdisciplinario, y/o el potencial impacto de los contenidos del articulo en otras disciplinas. Se sugiere el pensamiento analógico para este tipo de artículos como complemento del usual lógico-disciplinario. En consecuencia, este tipo de artículo podrá contener analogías interdisciplinarias, metáforas expresivas, inferencias analógicas, analogías comunicacionales, formulaciones de hipótesis basadas en analogías, propuestas de diseños, etc.

Los autores que remitan este tipo de Resúmenes podrían sugerir 1-3 académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

VA. Artículos Completos (2000-5000 palabras) remitidos para su Presentación Virtual en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Igual que la opción presencial previa (FA), este tipo de remisiones serán revisadas por un Método Kaplan Modificado, en el que el autor que hace la remisión debe sugerir al menos dos académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. [El artículo de David Kaplan titulado “How to fix Peer Review” (The Scientist, Volumen 19, # 1, Pagina 10, Junio 6, 2005) se encuentra en http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/16474/title/How-to-Fix-Peer-Review]

VB. Resúmenes extendidos (600-2000 palabras) remitidos para su Presentación Virtual en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Igual que la opción presencial previa (FB), los autores que remitan Resúmenes Extendidos deben sugerir al menos un académico, investigador o profesional para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. La decisión de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos.” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

VC. Resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), podrán ser remitidos para su Participación Virtual en la conferencia y para su inclusión en las memorias de la misma, en su versión impresa y en CD. Igual que la opción presencial previa (FC), el propósito del Comité de Programa al permitir este tipo de remisión es el animar las comunicaciones entre diferentes dominios de conocimiento, diferentes disciplinas, y diferentes tipos de experiencia, como lo es, por ejemplo, la sabiduría/experiencia académica y corporativa. Los autores que remitan Resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria deberán escribir tanto el resumen como el articulo completo de manera que se pueda entender por académicos de distintas disciplinas, es decir, deberán ser escritos de manera no-técnica y en términos no-disciplinarios, y deberán explicar claramente las contribuciones que los autores están haciendo en su respectivo campo disciplinario o interdisciplinario, y/o el potencial impacto de los contenidos del articulo en otras disciplinas. Se sugiere el pensamiento analógico para este tipo de artículos como complemento del usual lógico-disciplinario. En consecuencia, este tipo de artículo podrá contener analogías inter-disciplinarias, metáforas expresivas, inferencias analógicas, analogías comunicacionales, formulaciones de hipótesis basadas en analogías, propuestas de diseños, etc.

Los autores que remitan este tipo de Resúmenes podrían sugerir 1-3 académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos.” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

Comité de Programa

El Comité de Programa está fundamentalmente constituido (en un 99%) por 1) autores de los artículos seleccionados como los mejores de sus respectivas sesiones en CICIC 2017 2) organizadores efectivos de sesiones invitadas quienes también son co-editores de las memorias de CICIC 2017; y 3) algunos miembros del Comité de Programa de anteriores eventos organizados por el IIIS, quienes también fueron autores de artículos seleccionados como los mejores de sus respectivas sesiones. (Se excluyeron del Comité de Programa aquéllos que manifestaron no tener tiempo o interés de pertenecer al mismo)

Presidente del Comité de Programa
Jorge Baralt

Abe, Jair Minoro (Brasil) Universidade Paulista

Alanís, José D. (México) Universidad Tecnológica de Puebla

Alfaro, Rosa (Perú) Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

Ampuero, Libusi (Perú) Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

Andrade, Carlos (Brasil) Universidade Cruzeiro do Sul

Andrade, Nickolas (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

Apodaca del Ángel, Lourdes (México) Universidad Autónoma de Baja California

Arango, Jaime A. (Colombia) Universidad Nacional de Colombia

Araujo Díaz, David (México) Instituto Politécnico Nacional

Barroso, M. M. A. (Brasil) Universidade Federal de Minas Gerais

Bäuml, Deisy Mohr (Brasil) Universidade Federal de Santa Catarina

Bermúdez, Blanca (México) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Botelho, Fernando R. (Brasil) Universidade Paranaense

Bridi, Marlise (Brasil) Universidade de São Paulo

Bustos, Gabriela I. (Venezuela) Universidad del Zulia

Camargo, Rubens (Brasil) Universidade de São Paulo

Campos-Freire, Francisco (España) Universidad de Santiago de Compostela

Carreto Arellano, Chadwick (México) Instituto Politécnico Nacional

Carvalho, Marilia Gonçalves de (Brasil) Instituto Rui Barbosa

Castaño, Jairo (Colombia) Universidad de Caldas

Castro, Sebastião Helvecio Ramos de (Brasil) Instituto Rui Barbosa

Ceja, José R. (México) Universidad Tecnológica de Izúcar de Matamoros

Chavarría-Báez, Lorena (México) Instituto Politécnico Nacional

Contreras Cueva, Angélica B. (México) Universidad de Guadalajara

Cymrot, Raquel (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

De Oliveira M., Gilson L. (Brasil) Controladoria-Geral da União

Dutra Moresi, Eduardo A. (Brasil) Universidade Católica de Brasília

Fernandes, Panmela (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

Fernández de Velazco, Fuensanta (México) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Flores, Mª de la Sierra (España) Universidad Complutense de Madrid

Garrossini, Daniela F. (Brasil) Universidade de Brasília

Gómez Rodríguez, Camilo E. (Colombia) Escuela Colombiana de Ingeniería

González-Navarro, Félix-Fernando (México) Universidad Autónoma de Baja California

Guerrero, Oscar E. (México) Universidad Tecnológica de Izúcar de Matamoros

Hernández, Juan Miguel (México) Universidad Autónoma de Baja California

Hernández, José L. (México) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Hernández-Rubio, Erika (México) Instituto Politécnico Nacional

Lara-Rosano, Felipe (México) Universidad Nacional Autónoma de México

Lázaro, Mariano (España) Universidad de Cantabria

Martins, Valéria Bussola (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

Meneses Escobar, Carlos A. (Colombia) Universidad Tecnológica de Pereira

Molinaro, Luis F. (Brasil) Universidade de Brasília

Muñoz, Giovanni (Colombia) Universidad Nacional de Colombia

Muraro, Marlon (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

Ocotitla Rojas, Nancy (México) Instituto Politécnico Nacional

Oliveros Magaña, José H. (México) Universidad Autónoma de Baja California

Olvera Ventura, Alfonso (México) Instituto Mexicano Madero

Palma-Orozco, Rosaura (México) Instituto Politécnico Nacional

Quiñones Quiñones, Armando A. (Colombia) Universidad El Bosque

Quispe, Grimaldo W. (Perú) Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

Raunheitte, Luis (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

Raymundo, Carlos (Perú) Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

Razzolini Filho, Edelvino (Brasil) Universidade Federal do Paraná

Robles, Horderlin Vrangel (Colombia) Universidad del Sinú Elías Bechara Zainúm

Rodríguez, Jorge E. (Colombia) Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Rosas, Gonzalo (México) Universidad Tecnológica de Izúcar de Matamoros

Ruiz-Ledesma, Elena Fabiola (México) Instituto Politécnico Nacional

Sánchez, Giovanni (Colombia) Universidad de San Buenaventura

Serna A., Alexei (Colombia) Corporación Universitaria Remington

Serna M., Edgar (Colombia) Corporación Universitaria Remington

Silva, Karen M. (Colombia) Universidad Nacional de Colombia

Silva, Débora (Brasil) Universidade Presbiteriana Mackenzie

Suárez, Angélica J. (Colombia) Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Talavera Chávez, Raquel (México) Universidad Autónoma de Baja California

Torres, Diego A. (Colombia) Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Torres Herrera, Juan P. (México) Universidad Autónoma de Baja California

Torres Rengifo, Saulo de J. (Colombia) Universidad Tecnológica de Pereira

Torres Soto, María D. (México) Universidad Autónoma de Aguascalientes

Valencia Moreno, José M. (México) Universidad Autónoma de Baja California

Vásquez, Leonardo D. (México) Instituto Politécnico Nacional

Viera Santana, José G. (España) Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Villegas, Eva (España) Universitat Ramon Llull

Comité Organizador Preliminar

Presidente del Comité de Programa
Jorge Baralt
Presidente
Nagib Callaos
Co-Presidentes Comisión Organizadora
Belkis Sánchez
Andrés Tremante
Organizadores de Sesiones Invitadas
Haga ‘Click’ aquí para obtener mas información referente a las sesiones invitadas aceptadas hasta el momento y sus respectivos organizadores.
Gerente del Programa de Conferencias
Maria Sánchez
Consultor Técnico en Sistemas de Computación
Juan Manuel Pineda
Soporte de Meta-Revisores
Maria Sánchez
Gerente de Producción de las Memorias en Papel
Maria Sánchez
Gerente de Producción de las Memorias en CD
Juan Manuel Pineda
Asistentes de Operaciones
Marcela Briceño

Deseo remitir

Un artículo que, de ser aceptado, presentaré personalmente en la conferencia dado que planeo asistir a la misma.

En consecuencia, estoy remitiendo

FA. Un Artículo Completo (2000-5000 palabras), para participación presencial.

FB. Un Resumen Extendido (600-2000 palabras), para participación presencial.

FC. Un resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), para participación presencial.

Un artículo que, de ser aceptado, presentaré vía Participación Virtual , dado que no podré asistir personalmente a la conferencia.

En consecuencia, estoy remitiendo

VA. Un Artículo Completo (2000-5000 palabras), para participación virtual.

VB. Un Resumen Extendido (600-2000 palabras), para participación virtual.

VC. Un resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), para participación virtual.

Las remisiones hechas para su Participación Virtual pasarán por el mismo proceso de evaluación que los artículos regulares (doblemente ciega, no-ciega, y evaluación participativa) y, de ser aceptados (de acuerdo a la misma política de aceptación), serán incluidos en las memorias de la conferencia y serán elegibles para su publicación en la Revista, sin costo adicional, si están, de acuerdo a los revisores, entre el mejor 25%-30% de aquellos presentados física y virtualmente en la conferencia.

Al remitir un Articulo Completo, Resumen Extendido o Resumen, planeo inscribirme en la conferencia si el artículo es aceptado.

Enfoque Multi-Metodológico para la revisión de las propuestas enviadas a una conferencia Multi- e Inter-disciplinaria

Enfoque Multi-metodológico para la revisión de las propuestas enviadas a una conferencia Multi- e inter-disciplinaria

Considerando la naturaleza multi e inter disciplinaria de CICIC 2018, y el hecho de que existen diferentes tipos de valores epistemológicos, rigores disciplinarios, estándares de revisión y modelos para organizar conferencias, el Comité Organizador de CICIC 2018 ha considerado como altamente deseable tener diferentes tipos de remisiones de artículos y resúmenes a la conferencia de manera que tengan diferentes formas de revisión y evaluación para sus respectivos arbitrajes. En base a ello, la remisión de artículos completos será diferenciada de la de resúmenes extendidos, y no extendidos. Cada tipo de remisión tendrá, a su vez, dos tipos de revisiones. En consecuencia, los autores tendrán la oportunidad de escoger la forma de hacer sus remisiones que más se ajusta a sus objetivos, al rigor de sus respectivas disciplinas y a los requerimientos de sus respectivas organizaciones, con respecto al modelo organizacional de la conferencia. En cualquier tipo de remisión, los autores deben indicar claramente sus respectivas contribuciones y aportes al conocimiento.

De acuerdo a ello, habrá diferentes métodos de revisión, que van de lo más formal a métodos menos formales seguidos por aquellos que consideran a la comunicación de conocimientos en conferencias como procesos más informales. En consecuencia, los autores tendrán diferentes formas de hacer sus remisiones, y estas formas estarán altamente relacionadas con los diferentes modelos sugeridos por investigadores y académicos muy citados o utilizados por sociedades académicas y profesionales al organizar sus respectivas conferencias.

Se aplicarán tres tipos de revisión y evaluación a los trabajos remitidos para ser considerados para sus respectivas presentaciones en la conferencia, así como para su inclusión en las memorias de la misma, tanto por la vía tradicional del papel como por la vía electrónica en CD. Estos tres tipos de revisión son: 1) revisiones doblemente anónimas (double-blinded); 2) revisiones no anónimas, o abiertas; y 3) revisiones participativas, recíprocamente entre pares (peer-to-peer), es decir entre autores que han hecho sus remisiones a la misma área o tópico de la conferencia.

Participación Virtual

Pensando en aquellos académicos, investigadores y profesionales de campo relacionados con los temas de la conferencia, pero que no tienen la posibilidad de asistir personalmente a la conferencia (debido usualmente a la falta de fondos suficientes para los gastos de viaje), se ha establecido un modo de Participación Virtual, con los mismos métodos de revisión por pares (peer review) y la misma validez que los trabajos presentados en forma presencial.

Remisiones hechas para su Participación Virtual pasarán por el mismo proceso de revisión que los artículos regulares (anónimo, no anónimo, y evaluación participativa) y, de ser aceptados (de acuerdo a la misma política de aceptación), formarán parte de las memorias y serán elegibles para su publicación en la revista, sin costo adicional alguno, si están, de acuerdo a sus evaluadores, entre el mejor 25%-30% de aquellos presentados física y virtualmente en la conferencia.

Cada sesión regular, incluida en el programa de la conferencia, estará asociada a una correspondiente sesión virtual, donde todas las versiones finales de los artículos a ser presentados estarán disponibles y los autores podrán comentarlos a través de foros electrónicos. Autores registrados para participaciones virtuales tendrán acceso a todas las sesiones del programa de la conferencia a través de sus respectivas sesiones virtuales. Sus artículos serán mostrados al igual que los regulares. Los autores que participen virtualmente tienen también la opción de enviar, además de la versión final de su articulo en un documento en .PDF, una presentación electrónica (PowerPoint, flash, etc. y/o un video de 15-20 minutos).

Después de pagar los respectivos gastos de envío, los autores registrados para participación virtual que hayan pagado el costo de inscripción, podrán recibir el mismo material (relativo a la conferencia) que los participantes regulares (presenciales) reciben en la mesa de inscripción de la conferencia. El costo de la inscripción es el mismo para los participantes presenciales y virtuales.

Tipos de Remisión

Hay tres opciones de remisión para participantes presenciales, y otros tres correspondientes a los participantes virtuales. Estas opciones son las siguientes (abajo se explican con más detalle):

FA.

Un Articulo Completo (2000-5000 palabras), para participación presencial.

FB.

Un Resumen Extendido (600-2000 palabras), para participación presencial.

FC.

Un resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), para participación presencial

VA.

Un Articulo Completo (2000-5000 palabras), para participación virtual.

VB.

Un Resumen Extendido (600-2000 palabras), para participación virtual.

VC.

Un resumen escrito para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), para participación virtual

Los autores deberán cumplir con ciertos requerimientos para cada una de estas seis opciones, como se indica a continuación:

FA. Artículos Completos (2000-5000 palabras) remitidos para ser considerados para su presentación en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Este tipo de remisiones serán revisadas por un Método Kaplan Modificado, en el que el autor que hace la remisión debe sugerir al menos dos académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en la anónimas como en las no-anónimas. [El artículo de David Kaplan titulado “How to fix Peer Review” (The Scientist, Volumen 19, # 1, Pagina 10, Junio 6, 2005) se encuentra en http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/16474/title/How-to-Fix-Peer-Review]

FB. Resúmenes extendidos (600-2000 palabras) remitidos para ser considerados para su presentación en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Los autores que remitan Resúmenes Extendidos deben sugerir al menos un académico, investigador o profesional para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. La decisión de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos.” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

FC. Resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), podrán ser remitidos para su presentación en la conferencia y para su inclusión en las memorias de la misma, en su versión impresa y en CD. El propósito del Comité de Programa al permitir este tipo de remisión es el animar las comunicaciones entre diferentes dominios de conocimiento, diferentes disciplinas, y diferentes tipos de experiencia, como lo es, por ejemplo, la sabiduría/experiencia académica y corporativa. Los autores que remitan Resúmenes escritos para la Comunicación Interdisciplinaria deberán escribir tanto el resumen como el articulo completo de manera que se pueda entender por académicos de distintas disciplinas, es decir, deberán ser escritos de manera no-técnica y en términos no-disciplinarios, y deberán explicar claramente las contribuciones que los autores están haciendo en su respectivo campo disciplinario o interdisciplinario, y/o el potencial impacto de los contenidos del articulo en otras disciplinas. Se sugiere el pensamiento analógico para este tipo de artículos como complemento del usual lógico-disciplinario. En consecuencia, este tipo de artículo podrá contener analogías interdisciplinarias, metáforas expresivas, inferencias analógicas, analogías comunicacionales, formulaciones de hipótesis basadas en analogías, propuestas de diseños, etc.

Los autores que remitan este tipo de Resúmenes podrían sugerir 1-3 académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

VA. Artículos Completos (2000-5000 palabras) remitidos para su Presentación Virtual en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Igual que la opción presencial previa (FA), este tipo de remisiones serán revisadas por un Método Kaplan Modificado, en el que el autor que hace la remisión debe sugerir al menos dos académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. [El artículo de David Kaplan titulado “How to fix Peer Review” (The Scientist, Volumen 19, # 1, Pagina 10, Junio 6, 2005) se encuentra en http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/16474/title/How-to-Fix-Peer-Review]

VB. Resúmenes extendidos (600-2000 palabras) remitidos para su Presentación Virtual en la conferencia y su inclusión en las memorias de la misma, en sus dos versiones en papel y en CD. Igual que la opción presencial previa (FB), los autores que remitan Resúmenes Extendidos deben sugerir al menos un académico, investigador o profesional para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. La decisión de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos.” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).

VC. Resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria (300-600 palabras), podrán ser remitidos para su Participación Virtual en la conferencia y para su inclusión en las memorias de la misma, en su versión impresa y en CD. Igual que la opción presencial previa (FC), el propósito del Comité de Programa al permitir este tipo de remisión es el animar las comunicaciones entre diferentes dominios de conocimiento, diferentes disciplinas, y diferentes tipos de experiencia, como lo es, por ejemplo, la sabiduría/experiencia académica y corporativa. Los autores que remitan Resúmenes escritos para la Comunicación Inter-Disciplinaria deberán escribir tanto el resumen como el articulo completo de manera que se pueda entender por académicos de distintas disciplinas, es decir, deberán ser escritos de manera no-técnica y en términos no-disciplinarios, y deberán explicar claramente las contribuciones que los autores están haciendo en su respectivo campo disciplinario o interdisciplinario, y/o el potencial impacto de los contenidos del articulo en otras disciplinas. Se sugiere el pensamiento analógico para este tipo de artículos como complemento del usual lógico-disciplinario. En consecuencia, este tipo de artículo podrá contener analogías inter-disciplinarias, metáforas expresivas, inferencias analógicas, analogías comunicacionales, formulaciones de hipótesis basadas en analogías, propuestas de diseños, etc.

Los autores que remitan este tipo de Resúmenes podrían sugerir 1-3 académicos, investigadores o profesionales para la revisión abierta, no anónima de su trabajo. Cada uno de estos trabajos será también enviado a tres revisores para su revisión doblemente-ciega. Las decisiones de aceptación o no de la presentación del trabajo en la conferencia estará basada en ambos tipos de revisiones, es decir: tanto en las anónimas como en las no-anónimas. El resumen extendido “debe incluir una exposición académica [o profesional] de ideas, técnicas y resultados, así como motivación y clara comparación con otros trabajos.” (tal y como se indica para el caso de la remisiones de trabajos en “the Annual IEEE Symposia on Foundations of Computer Science: FOCS”).